所有版权归中国经济网所有。
中国经济网新媒体矩阵
网络广播视听节目许可证（0107190）（京ICP040090）
■高苏翔 近日，准确预测2008年次贷危机的“著名做空者”迈克尔·瓦利做空人工智能（AI）领域的明星股，在全球资本市场引起涟漪。与此同时，英伟达的市值正在上升，这家科技巨头有数千亿美元的资本投资计划。然而，一些人工智能明星公司的盈利和估值之间存在明显脱节。这种人工智能投资估值的差异，反映出科技革命浪潮与资本市场定价逻辑的尖锐碰撞。对于乐观主义者来说，这次投资热潮有着坚实的逻辑。另一方面，这次AI投资的主要参与者是现金流充裕的科技巨头，比如微软t、谷歌和亚马逊。其巨额资本投资基于明确的战略计划和强劲的财务状况。与此同时，技术渗透和回报也初具规模。例如，微软的人工智能投资与收入和利润增长直接挂钩，形成良性循环。这些特征与互联网泡沫时期许多依靠融资和投机而亏损的企业有着本质的区别。但审慎主义者指出了隐藏在这一背景下的担忧。争议的焦点在于，一些最大的人工智能独角兽公司的估值远远超过了其收入规模，引发了对其商业模式可持续性的质疑。此外，也难以忽视“周期逆转”的嫌疑。芯片巨头投资一家AI建模公司，建模公司成为芯片巨头最大客户，云提供商为各方提供算力支持。它值得一问的是，这种内部循环是否高估了实际的外部需求。估值差异的根本原因在于创新周期与资本市场定价模型之间的摩擦。另一方面，传统的评价模型也面临着挑战。经典的贴现现金流（DCF）模型难以有效评估仍处于投资阶段但潜在上限非常高的颠覆性技术。在不确定性较高的环境中，参数调整可能会导致评估结果出现较大差异。另一方面，市场对于外堀的判断也存在分歧。乐观者认为，大型人工智能公司利用其计算能力和人才储备的优势，建立了广泛且持久的壁垒。聪明人认识到，大规模建模技术仍在快速迭代，开源模型始终在迎头赶上，监管政策也存在变数。目前还不清楚我如何可以保持目前的优势。对于一家公司的价值应该基于技术故事还是最终回归盈利能力，市场存在分歧。面对显着差异，作者认为行业机构和投资者必须超越“泡沫与否”的二元判断，用更详细的分析框架来理解这一复杂的图景。首先，区分“投资”和“投机”很重要。真正的“投资”会聚焦于拥有核心技术、商业模式清晰、执行能力强的公司。这些公司正在利用人工智能来提高效率并开发新产品。另一方面，“投机”追逐概念，靠市场情绪掌控。两者在当今市场中共存，区分它们的能力尤为重要。第二是关注业务执行的“里程碑”而不是“故事”。 “东西”。最终的基础估值仍然是实际利润。投资者应密切关注人工智能技术跨行业渗透的关键指标，包括人工智能带来的实际成本节约和效率提升以及人工智能新产品产生的收入。只有能够持续将技术优势转化为财务业绩的公司才能在这个周期中生存下来。最后，您需要了解基础设施的“硬限制”。人工智能的爆发式增长将受到电力供应、网络容量等条件的限制。这些瓶颈不仅会减缓技术的采用，还会直接影响数据中心的建设和运营成本，可以作为检验人工智能概念存量质量的“试金石”。全球对AI的投资估值差异是资本市场为新技术革命寻找合理价格的必要步骤。这种分歧和争论本身就具有积极的意义。这佛迫使市场进行更深入的思考，避免盲目追随趋势。它还提醒我们，巨大的技术进步不会让所有参与者忽视短期利益。热情中保持冷静、分歧中继续深入研究、关注商业现实、关注科技明星，可能是应对当前人工智能投资评估差异的最稳定态度。人工智能的未来无疑是光明的，但道路也必定是曲折的。只有识别并投资能够产生真正长期价值的公司，您才能成为最终的赢家。
（编辑：蔡青）
中国经济网指出：股市信息由合作媒体和机构提供。这是作者的个人观点。仅供投资者参考，不构成投资建议。投资者采取相应行动，风险自担。